排除妨害纠纷 （2017）皖17民终609号
裁判要旨
涉案争议房屋在1963年黄炳华购买时，黄炳华兄弟五人仍在一起共同生活，本案中没有证据显示当时存在分灶吃饭或对房屋的权属作出特别约定的情形。黄炳华五兄弟及晚辈此后仍然居住在一起生活，没有按照农村的风俗进行分家。时至今日，仍是按原来的居住习惯各自居住在该房屋中，并未明确房屋的归属问题。黄加强、黄国玉虽持有原黄炳华签署的购房协议，但从历史及现状看，该购房协议尚不足以证明该房屋仅归黄炳华所有。原判根据黄家人共同居住生活的历史及现实，认为黄加强、黄国玉请求黄建祥、黄秀枝排除妨碍、返还财产、赔偿损失的主张不能成立并无不当。综上所述，黄加强、黄国玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人黄加强、黄国玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 春审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇一八年三月二十三日法官助理 杨似友书 记 员 舒 悦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
黄加强、黄国玉排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终609号上诉人（原审原告）：黄加强,男,1953年1月20日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。上诉人（原审原告）：黄国玉,男,1954年12月19日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市九……