所有权确认纠纷 （2016）赣07民终437号

被上诉人庄春才提交的证据内容与本案审理的不属同一法律关系，无关联性，不予采纳。二审经审理查明的事实与其他事实认定一致。本院认为，庄某某系上诉人洪小英与被上诉人庄春才婚生子，庄某某因意外死亡所获得的赔偿款是对亲属的抚慰，应由父母享有。被上诉人提出剩余25万元未取得故上诉人无权分割据的答辩意见。经查证，25万元赔偿款系肇事车辆投保的保险公司确定理赔，并打入一审法院执行账号。故该款双方虽均未实际取得，但不存在不确定性，上诉人主张分配有事实依据。故上诉人洪小英主张分配赔偿款的请求合理，应予支持。鉴于上诉人洪小英与被上诉人庄春才已离婚，庄某某由被上诉人庄春才抚养的事实，被上诉人庄春才适当多分得赔偿款正确，但原判确定上诉人洪小英分得8万元数额过低，被上诉人庄春才在二审中也认可上诉人洪小英曾给付过孩子抚养费，结合上诉人与被上诉人离婚协议约定、孩子的成长经历及被抚养情况的实际，本院认为上诉人洪小英作为孩子的母亲，虽其离婚协议时约定不承担孩子的抚养费，但不能以此为由过于降低其分配比例，故上诉请求增加分配数额应予支持。上诉人洪小英一、二审均同意对赔偿款少分，故本院确定赔偿款中的15万元分配上诉人洪小英享有

被上诉人庄春才提交的证据内容与本案审理的不属同一法律关系，无关联性，不予采纳。二审经审理查明的事实与其他事实认定一致。本院认为，庄某某系上诉人洪小英与被上诉人庄春才婚生子，庄某某因意外死亡所获得的赔偿款是对亲属的抚慰，应由父母享有。被上诉人提出剩余25万元未取得故上诉人无权分割据的答辩意见。经查证，25万元赔偿款系肇事车辆投保的保险公司确定理赔，并打入一审法院执行账号。故该款双方虽均未实际取得，但不存在不确定性，上诉人主张分配有事实依据。故上诉人洪小英主张分配赔偿款的请求合理，应予支持。鉴于上诉人洪小英与被上诉人庄春才已离婚，庄某某由被上诉人庄春才抚养的事实，被上诉人庄春才适当多分得赔偿款正确

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终437号上诉人（原审原告）洪小英,女。委托代理人卢敬飞,江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄春才，男。委托代理人庄少迎，男系被上诉人庄春才父亲。上诉人洪小英因所有权确认纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告洪小英与被告……