确认合同有效纠纷 （2017）川07民终1196号

当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张东元、吴杰对被告（反诉原告）刘文红的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘文红对原告（反诉被告）张东

当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1196号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日，住四川省。上诉人（原审原告、反诉被告）：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省。上诉人吴杰、张东元因与上诉人刘文红确认合同有效纠纷一案，不服四川省江油市人民……