相邻关系纠纷 （2015）齐民二终字第395号

原审法院对曹传山与李建强相邻关系纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决驳回曹传山的诉讼请求并无不当。克山县国土资源局于2015年5月25日为克山县法院出具的答复和2015年10月13日为本院出具的答复均符合出证时的实际情况，二者并不矛盾。克山县国土资源局给本院的答复只能证明曹传山家主房与李建强家之间的距离，但不能证明李建强侵占了曹传山家的土地，而且从曹传山在一审提交的照片和李建强在二审提交的照片比较并无明显的区别，这些照片也无法证明李建强占了曹传山土地。因此，曹传山的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由曹传山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王霁虹审　判　员　　李朝东代理审判员　　周巍巍二〇一五年十一月十三日书　记　员　　刘　阳

原审法院对曹传山与李建强相邻关系纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决驳回曹传山的诉讼请求并无不当。克山县国土资源局于2015年5月25日为克山县法院出具的答复和2015年10月13日为本院出具的答复均符合出证时的实际情况，二者并不矛盾。克山县国土资源局给本院的答复只能证明曹传山家主房与李建强家之间的距离，但不能证明李建强侵占了曹传山家的土地，而且从曹传山在一审提交的照片和李建强在二审提交的照片比较并无明显的区别，这些照片也无法证明李建强占了曹传山土地。因此，曹传山的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第395号上诉人（原审原告）曹传山，住黑龙江省克山县。委托代理人贾淑云，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）李建强，住黑龙江省克山县。上诉人曹传山与被上诉人李建强相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹……