物权保护纠纷 （2018）粤01民终9914号
裁判要旨
应当经行政主管部门处理，没有相关的法律依据，且严重损害了李健民、李泽民的自主权利；四、石玉云无任何合法理由占有涉案房屋的租金。其一，石玉云不是涉案房屋的产权人，其无权、无合法理由占有涉案房屋的租金。其二，即使按石玉云出具的所谓《遗嘱》，也仅是委托其管理房屋，并没有表明出租房屋所得的租金归石玉云所有。被上诉人石玉云答辩称：一、石玉云基于李某的自书《遗嘱》占有广州市番禺××xx镇XX村XXXXX巷1号的房屋四楼和对两栋楼行使出租管理权，完全合法；二、本案遗嘱问题尚未解决，李健民、李泽民提起本案诉讼完全缺乏事实和法律依据；三、涉案房屋第四层是否属于违章建筑，应由政府有关部门确定，李健民、李泽民无权要求石玉云搬离和自行拆除；四、石玉云服侍李某长达八年之久，依据李某的《遗嘱》享有涉案房屋四楼的居住权和对两栋房屋的优先出租管理权，于法于理均成立。综上，李健民、李泽民的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李健民、李泽民于2017年6月16日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.石玉云搬离广州市番禺××xx镇XX村XXXXX巷1号房屋，并自2017年5月18日起按每月7800元标准向李
摘要
李健民、李泽民物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终9914号上诉人（原审原告）：李健民，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。上诉人（原审原告）：李泽民，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。两上诉人共同委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：沈文静，女，广东百健律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：石玉云，女，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：石循源，广……