建设工程合同纠纷 （2016）苏06民终4022号

本案的争议焦点为：1.周长卿提起本案之诉是否超过诉讼时效？2.宏华公司、倪德华应否向周长卿支付工程余款及逾期付款利息？关于争议焦点1，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案宏华公司、倪德华关于周长卿要求支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因周长卿在工程款结算后，本案起诉前每年均向倪德华催要过工程款，期间诉讼时效多次中断，故宏华公司、倪德华关于周长卿起诉超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，不予采纳。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，倪德华以宏华公司的名义与周长卿签订了《模板制作、安装协议》，将瑞景新居4#楼、人防地下室南侧工程的模板制作、安装任务分包给周长卿施工，系违法分包，故《模板制作、安装协议》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

本案的争议焦点为：1.周长卿提起本案之诉是否超过诉讼时效？2.宏华公司、倪德华应否向周长卿支付工程余款及逾期付款利息？关于争议焦点1，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案宏华公司、倪德华关于周长卿要求支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因周长卿在工程款结算后，本案起诉前每年均向倪德华催要过工程款，期间诉讼时效多次中断，故宏华公司、倪德华关于周长卿起诉超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，不予采纳。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4022号上诉人（原审被告）：倪德华，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长卿，男，1979年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。原审被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街……