物权保护纠纷 （2021）闽01民终942号

《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，八闽房地产公司先后提起诉讼的当事人均为八闽房地产公司与绿星幼儿园，诉讼标的均为2016年1月起到2020年4月期间的租金或占有使用费，诉讼请求亦存在重复，构成重复起诉。八闽房地产公司主张本案为物权保护纠纷亦由租赁关系而产生，且因该租赁关系产生的权利义务已由生效法律文书作出裁判，八闽房地产公司再行起诉，属于重复起诉，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第247条规定，裁定：驳回福建八闽房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已

《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，八闽房地产公司先后提起诉讼的当事人均为八闽房地产公司与绿星幼儿园，诉讼标的均为2016年1月起到2020年4月期间的租金或占有使用费，诉讼请求亦存在重复，构成重复起诉。八闽房地产公

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终942号 上诉人（原审原告）:福建八闽房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路33号湖滨邮电小区8号楼四层。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：张宝玉，女。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区绿星幼儿园，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号湖滨邮电小区……