借款合同纠纷 （2021）桂04执42号

在本案中，仲裁机构按照《委托划款协议》中的格式合同条款，在审理过程中，仲裁机构仅凭借双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回赣州市彩通网络小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长　何观全 审 判 员　龙　跃 审 判 员　莫志祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理　凌明辉 书 记 员

在本案中，仲裁机构按照《委托划款协议》中的格式合同条款，在审理过程中，仲裁机构仅凭借双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执42号 申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市龙南县南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑**，统一社会信用代码：91360727MA369TX81F。 法定代表人：陈楚明。 委托代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被执行人：李燕梅，女，汉族，住广西岑溪市……