赠与合同纠纷 （2021）皖06民终114号

朱秀芳虽然提供了其与陈建华结婚证复印件，但未提供原件，且其也无其他证据证明其与陈建华系夫妻关系或者是陈建华财产的共有人。故其不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱秀芳的起诉。 本院审理查明，朱秀芳在二审中提交了其与陈建华的结婚证原件和民政局结婚登记存档资料。 本院认为，朱秀芳所举证据能够证明其与陈建华系夫妻关系，朱秀芳与本案有直接利害关系，朱秀芳的起诉符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2290号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张春茹 审判员　　范向阳 审判员　　李　森 二〇二一年三月十二日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条

朱秀芳虽然提供了其与陈建华结婚证复印件，但未提供原件，且其也无其他证据证明其与陈建华系夫妻关系或者是陈建华财产的共有人。故其不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱秀芳的起诉。 本院审理查明，朱秀芳在二审中提交了其与陈建华的结婚证原件和民政局结婚登记存档资料。 本院认为，朱秀芳所举证据能够证明其与陈建华系夫妻关系，朱秀芳与本案有直接利害关系，朱秀芳的起诉符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终114号 上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1963年4月11日出生，汉族，淮北市纺织一厂医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（……