所有权确认纠纷 （2021）闽01民终421号

应依据1952年《土地房产所有证存根》认定房屋权属，根据《土地房产所有证存根》中明确记载人口4人，林国雄享有的四分之一份额亦因其所出具声明，归林兰英所有。据此，讼争房屋属于张大妹、陈月娇、林兰英三人所有，三人去世后即由张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎继承所有。五、一审法院对讼争房屋剩余四分之一份额未予处理，凭空认定存在新的产权人，将导致双方纠纷永远无法终结，依法应予以纠正。 陈丽容、林青霞、林伟强共同辩称，一、林国雄过继给林行柱与陈月娇作为继子的事实，不容张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎恶意篡改、否认。张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎主张林国雄与陈月娇未形成抚养关系，毫无事实依据，不能成立。二、张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎主张讼争房屋登记在林国雄名下属于林行铭恶意行为，没有任何依据。首先，讼争房屋属于祖遗房屋，在案没有任何证据可以证明该房屋属于陈月娇所有，或者属于陈月娇与林行柱所有。其次，对于讼争房屋于1952年登记在林国雄名下当时历史背景下的综合考虑，符合公序良俗的，应当予以充分尊重。根据《物权法》规定，张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎主张陈月娇、林行柱取得诉争房产没有任何权利基础。即非继

应依据1952年《土地房产所有证存根》认定房屋权属，根据《土地房产所有证存根》中明确记载人口4人，林国雄享有的四分之一份额亦因其所出具声明，归林兰英所有。据此，讼争房屋属于张大妹、陈月娇、林兰英三人所有，三人去世后即由张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎继承所有。五、一审法院对讼争房屋剩余四分之一份额未予处理，凭空认定存在新的产权人，将导致双方纠纷永远无法终结，依法应予以纠正。 陈丽容、林青霞、林伟强共同辩称，一、林国雄过继给林行柱与陈月娇作为继子的事实，不容张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎恶意篡改、否认。张敏霞、张敏玉、张幼俤、张敏鼎主张林国雄与陈月娇未形成抚养关系，毫无事实依据，不能成立。二、张敏

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终421号 上诉人（原审原告）：张敏霞，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：张敏玉，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：张幼俤，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：张敏鼎，男，1964年11月8日……