触电人身损害责任纠纷 （2016）黔02民终421号

关于各项费用的计算问题。一审判决根据被上诉人提交的医疗票据28111元，支持其医疗费28111元并无不当。根据本案案情，被上诉人罗兴富受伤严重，一审判决支持交通费、营养费并无不当。被上诉人罗兴富因本案事故导致右上肢缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残伍级鉴定标准；电击伤经治疗后，全身遗留疤痕面积约占体表面积12%，达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残玖级标准，右股骨颈骨折达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残拾级鉴定标准，一审判决支持其精神抚慰金16000元并无不当，故，一审判决计算的各项费用并无不当，本院予以维持。关于责任划分的问题。首先，被上诉罗兴富人已满11周岁，属于限制民事行为能力人，根据年龄、智力等因素，知道或者应当知道攀爬高压电线杆捕鸟是存在危险的，但对其危险性及后果缺乏足够的认识，缺乏自我安全保护意识，其应当对自己的行为负相应的责任；第二，监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；第三、本案属于被侵权人故意攀爬电杆导致，被上诉人罗兴富自身过错程度较大，但是供电局没有安装警示标志存在

关于各项费用的计算问题。一审判决根据被上诉人提交的医疗票据28111元，支持其医疗费28111元并无不当。根据本案案情，被上诉人罗兴富受伤严重，一审判决支持交通费、营养费并无不当。被上诉人罗兴富因本案事故导致右上肢缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残伍级鉴定标准；电击伤经治疗后，全身遗留疤痕面积约占体表面积12%，达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残玖级标准，右股骨颈骨折达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残拾级鉴定标准，一审判决支持其精神抚慰金16000元并无不当，故，一审判决计算的各项费用并无不当，本院予以维持。关于责任划分的问题。首先，被上诉罗兴富人已满11周岁，属于限制民事行为

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终421号上诉人（原审被告）水城供电局，被上诉人（原审原告）罗兴富（又名罗秒），上诉人水城供电局因与被上诉人罗兴富触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）黔水民重字第00072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审判决查明，原告……