所有权确认纠纷 （2016）内07民终392号

一、关于二原告申请确认拆迁款所有权的问题。双方争议的建筑物已于2015年8月经满洲里市综合执法局拆除，双方对建筑物的拆迁价值无异议，双方现就拆迁款的归属产生争议，拆迁款是被拆除的每个建筑物拆迁价值的总和，双方争议的建筑物已转化为等价的拆迁款，因此确认拆迁款归属与确认已经拆除的建筑物所有权问题系同一种法律关系。二、关于3号建筑物的原始取得情况。原告提供的两份收条能够与证人李俊和徐某甲的证言及本院（1999）满民初字第22号民事调解书载明的“坐落于满洲里市东山街圣天池砖木结构房屋一栋（即本案中3号建筑物）归被告（袁某某）所有”内容相互印证。二被告提供的建设用地规划许可证时间是满洲里市规划国土局于2006年11月24日颁发，而根据双方的证人证言均能证实购买3号建筑物的时间是2001年，购买后在2001年、2002年新建了1、2、4、5号建筑物。该证办理是在购买和扩建本案争议房产之后，系临时用地许可证，只能证明在有效期限内薛某甲曾具有该土地使用权，且在2008年6月20日满洲里市国土资源局合作区分局向薛某甲下发的031号通知中，要求其在三日内办理相关手续，逾期不办理，视同违法用地，将按照违章建

一、关于二原告申请确认拆迁款所有权的问题。双方争议的建筑物已于2015年8月经满洲里市综合执法局拆除，双方对建筑物的拆迁价值无异议，双方现就拆迁款的归属产生争议，拆迁款是被拆除的每个建筑物拆迁价值的总和，双方争议的建筑物已转化为等价的拆迁款，因此确认拆迁款归属与确认已经拆除的建筑物所有权问题系同一种法律关系。二、关于3号建筑物的原始取得情况。原告提供的两份收条能够与证人李俊和徐某甲的证言及本院（1999）满民初字第22号民事调解书载明的“坐落于满洲里市东山街圣天池砖木结构房屋一栋（即本案中3号建筑物）归被告（袁某某）所有”内容相互印证。二被告提供的建设用地规划许可证时间是满洲里市规划国土局于2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终392号上诉人（一审原告）徐某甲，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（一审原告）张某某，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。二上诉人委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐某乙，女，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治……