合伙协议纠纷 （2015）清中法民三终字第779号

虽然周邦贵未能提供黄冠华承诺退还周邦贵退伙费用7600元事实的书面证据，但是周邦贵在诉讼中提供了双方的谈话录音资料，证人李志豪也出庭作证证明上述事实，录音资料所反映的事实与李志豪的证言可以相互印证，而黄冠华在答辩及举证期内未对周邦贵提交的证据提出异议，因此，对周邦贵提供的上述证据的证明力及黄冠华承诺退还周邦贵退伙费用7600元的事实，法院予以确认。由于周邦贵确认黄冠华已支付5000元，根据债务应当清偿的原则，周邦贵主张黄冠华支付余款2600元，合法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十八条的规定，原审法院于2015年9月14日作出如下判决：被告黄冠华于本判决生效之日起5日内向原告周邦贵偿还2600元。案件受理费25元，由被告黄冠华负担。上诉人黄冠华不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人原审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要的事实和理由：一、上诉人与被上诉人所达成的退伙协议存在重大误解，上诉

虽然周邦贵未能提供黄冠华承诺退还周邦贵退伙费用7600元事实的书面证据，但是周邦贵在诉讼中提供了双方的谈话录音资料，证人李志豪也出庭作证证明上述事实，录音资料所反映的事实与李志豪的证言可以相互印证，而黄冠华在答辩及举证期内未对周邦贵提交的证据提出异议，因此，对周邦贵提供的上述证据的证明力及黄冠华承诺退还周邦贵退伙费用7600元的事实，法院予以确认。由于周邦贵确认黄冠华已支付5000元，根据债务应当清偿的原则，周邦贵主张黄冠华支付余款2600元，合法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第779号上诉人（原审被告）：黄冠华，男，汉族，1983年6月29日出生。被上诉人（原审原告）：周邦贵，男，汉族，1983年8月28日出生。上诉人黄冠华因与被上诉人周邦贵合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……