劳动合同纠纷 （2015）江中法民四终字第234号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，从本案的证据反映李秋运的工作变动与江门平保、滨江平保有一定的联系，为查明案件事实，将江门平保、滨江平保列为本案第三人并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李秋运提供的2014年6月12日、6月16日的通知、2014年9月23日15时04分发件人是吴海斌（江门产险）收件人是杨威（广东产险）主题是《关于李秋运的调岗安排》和2014年10月10日10时22分发件人是王桂春收件人是李秋运、陈建荣主题是《答复关于李秋运的调岗安排》均没有新会平保和两第三人的盖章，也没有新会平保或两第三人的负责人签名

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，从本案的证据反映李秋运的工作变动与江门平保、滨江平保有一定的联系，为查明案件事实，将江门平保、滨江平保列为本案第三人并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第234号上诉人（原审原告）：李秋运，住址：广东省江门市新会区。委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。负责人：江春明。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：林宏宇。原审第三人：中国平安财产保险股……