退伙纠纷 （2014）南中法民终字第246号

对于本案争议焦点，案涉借条是否是合伙的结算凭条。代志明于2011年1月25日与刘沁林签订了合伙协议，双方合伙关系成立。结合刘沁林2011年4月22日给代志明出具的61万元借条内容“此款事由昆玉铁路合伙经营分配利润之事”，与同一天给代志明出具的承诺书载明的内容“本人因昆玉铁路合伙解除一事承诺给代志明年薪6万元……”，代志明已于2011年4月22日退出合伙，刘沁林书写的借条实为代志明退伙的结算凭条。在代志明退伙时合伙项目已运行数月，从刘沁林书写的借条内容可推定其在代志明退伙时已预见到合伙项目存在的利润，否则不会在借条中对利润相关的内容予以注明，且已对后续独自承揽案涉项目的风险予以了评估。刘沁林自愿向代志明书立的借条合法有效，刘沁林应当本着诚信原则履行借条义务。在代志明退伙后，合伙项目最终是否亏损，是什么原因导致亏损均与代志明无关，案涉项目亏损的风险责任应由刘沁林自行承担。故代志明主张刘沁林应按借条约定履行付款义务的理由充足，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”

对于本案争议焦点，案涉借条是否是合伙的结算凭条。代志明于2011年1月25日与刘沁林签订了合伙协议，双方合伙关系成立。结合刘沁林2011年4月22日给代志明出具的61万元借条内容“此款事由昆玉铁路合伙经营分配利润之事”，与同一天给代志明出具的承诺书载明的内容“本人因昆玉铁路合伙解除一事承诺给代志明年薪6万元……”，代志明已于2011年4月22日退出合伙，刘沁林书写的借条实为代志明退伙的结算凭条。在代志明退伙时合伙项目已运行数月，从刘沁林书写的借条内容可推定其在代志明退伙时已预见到合伙项目存在的利润，否则不会在借条中对利润相关的内容予以注明，且已对后续独自承揽案涉项目的风险予以了评估。刘沁林自愿

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第246号上诉人（原审被告）刘沁林。委托代理人敬远鹏。被上诉人（原审原告）代志明。委托代理人赵军。上诉人刘沁林因退伙纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年1月10日……