房屋买卖合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3099号

”部分，本院不再重复表述。上诉人聂国俊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失，为本案纠纷在上海购房的愿望无法实现，引发家庭矛盾。被上诉人的违约才导致上诉人仅支付部分购房款，因此上诉人部分违约的责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑平元辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。原审认定的事实是已无法继续履行合同，且上诉人仅支付5万元的情况下，要求支付差价1，932，000元的做法有失公允。故请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称未完成系争房屋买卖交易导致其损失巨大，但并未提供相应确凿证据予以证明，因此上诉人上述理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称被上诉人存在过错应承担相应违约责任，而原审法院根据查明的事实认定被上诉人须承担相应违约责任，并根据公平原则在合同约定的赔

”部分，本院不再重复表述。上诉人聂国俊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失，为本案纠纷在上海购房的愿望无法实现，引发家庭矛盾。被上诉人的违约才导致上诉人仅支付部分购房款，因此上诉人部分违约的责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑平元辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。原审认定的事实是已无法继续履行合同，且上诉人仅支付5万元的情况下，要求支付差价1，932，000元的做法有失公允。故请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3099号上诉人（原审原告）聂国俊，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑平元，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市，现住上海市。委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。上诉人聂国俊因房屋买卖合同纠纷……