民间借贷纠纷 （2018）京03民终7657号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《借款合同》和《借款借据》系何某与陈某的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现陈某和张某1虽主张何某实际未向陈某个人支付借款，涉案借款实际借款人应为中建融丰公司，但其一，陈某作为完全民事行为能力人，在借款人为自己，中建融丰公司仅为确认方的《借款合同》上签字，应对合同内容及各方当事人地位有明确的认识；其二，即使按照陈某和张某1的主张，陈某于尚未在中建融丰公司任职之时即已代公司签订借款合同，则陈某在担任中建融丰公司监事前后与中建融丰公司有何经济关系、是否存在财务混同也不属于本案审理范围；其三，在《借款合同》和《借款借据》均已明确借款人为陈某个人的基础上，即使陈某指示何某向第三方履行借款义务也不违背合同法的相关规定，并不影响借款合同的相对性，何某有权主张陈某承担还款付息的义务，而利息支付的主体借款人一方也可自行选择确定。故一审法院对于陈某和张某1的主张不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借贷双方约定的利率未超
摘要
陈某等与何某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7657号上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年1月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1963年4月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（何某之夫），男，1964年5月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿建平，男，1957年……