股权转让纠纷 （2017）最高法民申2723号

根据李金荣与林晓安签订的《弋阳县兴鑫萤石矿转让协议书》、李金荣出具的《情况说明》，以及阮国海、李金荣、黄勇三方共同出具的《借条》和签署的《经营合伙协议》等证据，本案足以认定讼争的弋阳县兴鑫萤石矿系李金荣、黄勇、阮国海三人合伙购买和经营，属于共同共有关系。李金荣与阮国海之间转让兴鑫萤石矿的行为，因未经合伙人黄勇同意依法应认定无效；其后，阮国海将三人共同共有的兴鑫萤石矿资产和权益转让给曹传华，同样因未征得李金荣、黄勇同意，亦未取得李金荣、黄勇事后追认，该转让行为亦应依法认定无效。原二审据此判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海于法有据，并无不当。曹传华提出原二审判决后，能否强制执行的问题，不属于本案再审申请审查的范围。另外，曹传华申请再审期间提供了相关材料作为新证据，经查，部分在原审时已经提交，其余亦均不属于在原审庭审结束前因客观原因无法提交的情形，不能归类于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据。综上，曹传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

根据李金荣与林晓安签订的《弋阳县兴鑫萤石矿转让协议书》、李金荣出具的《情况说明》，以及阮国海、李金荣、黄勇三方共同出具的《借条》和签署的《经营合伙协议》等证据，本案足以认定讼争的弋阳县兴鑫萤石矿系李金荣、黄勇、阮国海三人合伙购买和经营，属于共同共有关系。李金荣与阮国海之间转让兴鑫萤石矿的行为，因未经合伙人黄勇同意依法应认定无效；其后，阮国海将三人共同共有的兴鑫萤石矿资产和权益转让给曹传华，同样因未征得李金荣、黄勇同意，亦未取得李金荣、黄勇事后追认，该转让行为亦应依法认定无效。原二审据此判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海于法有据，并无不当。曹传华

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹传华，女，1972年4月5日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1974年12月5日出生，住江西省南昌市西湖区。二审被上诉人（一审被告）：阮国海，男，1974年9月4日出生，住江西省九江市……