保证合同纠纷 （2017）津01民初110号

原告与东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求保证人东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全对原告为四达公司垫款的本金26100581.80元、罚息5061013.21元及自2016年3月29日至实际支付之日止的罚息（按照《国内信用证融资主协议》的约定计付）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。赵德全虽主张其未与原告签订《最高额担保合同》，但经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，《最高额担保合同》中“赵德全”的签字是赵德全本人所写，故，该主张本院不予支持。另，赵德全以本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理的主张，因其提供的证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛东奥集团有限公司、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司、被告卢昌权、被告赵德全于本

原告与东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求保证人东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全对原告为四达公司垫款的本金26100581.80元、罚息5061013.21元及自2016年3月29日至实际支付之日止的罚息（按照《国内信用证融资主协议》的约定计付）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。赵德全虽主张其未与原告签订《最高额担保合同》，但经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，《最高额担保合同》中“赵德全”的签

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初110号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月聪，天津悟通律师事务所律师。被告：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路63号。法定代表人：赵德全，董事长。被告：秦皇岛……