意外伤害保险合同纠纷 （2017）津01民终2039号

2012年5月31日，恒基钢业公司与人寿保险天津分公司签订的《意外伤害保险合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保险合同签订后，恒基钢业公司依约交纳了保险费用，罗林和蹇智明作为被保险人，在保险期间内罗林和蹇智明发生了意外伤害事故，双方认可，予以确认。关于恒基钢业公司依据保险合同约定要求人寿保险天津分公司理赔是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案恒基钢业公司自保险事故发生之日，在两年内虽没有向人寿保险天津分公司行使主张权利，但是恒基钢业公司所提供的证据能够证实，在两年诉讼时效内，因存在住院治疗、定残和医疗费用在其他保险公司待理赔等障碍事由不能行使请求权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，属于诉讼时效中止的情形

2012年5月31日，恒基钢业公司与人寿保险天津分公司签订的《意外伤害保险合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保险合同签订后，恒基钢业公司依约交纳了保险费用，罗林和蹇智明作为被保险人，在保险期间内罗林和蹇智明发生了意外伤害事故，双方认可，予以确认。关于恒基钢业公司依据保险合同约定要求人寿保险天津分公司理赔是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2039号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市恒基钢业有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业中心路北段4号。法定代表人：于桂敏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津……