房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖07民终552号

原、被告签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定：驳回原告铜陵市郊区土地管理局的起诉。本院认为，铜陵市郊区土地管理局与鲍卫明签订的《郊区罗家村山庄回迁安置房购房协议》，系该局以拆迁人身份与鲍卫明签订，属平等主体之间的民事协议。故上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初174号和（2016）皖0711民初174-1号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　策审　判　员　杨　　　　莉代理审判员　管　 佳　 丽二〇一六年九月六日书　记　员　杨采薇（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民

原、被告签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定：驳回原告铜陵市郊区土地管理局的起诉。本院认为，铜陵市郊区土地管理局与鲍卫明签订的《郊区罗家村山庄回迁安置房购房协议》，系该局以拆迁人身份与鲍卫明签订，属平等主体之间的民事协议。故上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终552号上诉人（原审原告）：铜陵市郊区土地管理局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：梁刘应，该局负责人。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲍卫明，男，1962年9月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。上诉人铜陵市郊区土地管理局因与被上诉人……