案外人执行异议之诉 （2015）鄂武汉中民商终字第01765号

创联租赁公司所提异议不成立，裁定驳回了创联租赁公司的异议，创联租赁公司不服诉至法院。原审法院认为：机动车是一种特殊的动产，法律规定必须登记，具有强制性，《机动车行驶证》是准予机动车上路行驶的法定证件，它记载的信息具有唯一性。它不仅是车辆上牌、保险索赔、车辆保修凭证，而且是机动车产权权属证照，车辆行车证上的车辆所有人就是法定的车辆所有人。案涉肇事车辆鄂A×××××号货车，虽系第三人辛集北国公司出资购买的融资租赁车辆，但依法登记车主是第三人创捷运输公司，依照法律规定其应当是该车辆的所有权人。创联租赁公司与第三人曹煌和创捷运输公司在融资租赁合同中关于租赁车辆的所有权归属的约定，不能对抗租赁车辆法定登记车主为第三人创捷运输公司的事实，更不能违反关于机动车行驶登记的强制性法律规定，因此第三人创捷运输公司是鄂A×××××号货车唯一合法的所有权人。第三人创捷运输公司与曹煌共同对叶伙青等五人承担赔偿责任，则第三人创捷运输公司是被执行人，又是租赁车辆的法定所有人，将该车辆作为执行标的物符合客观事实，并无不当之处，因此创联租赁公司创联租赁公司对鄂A×××××号货车，不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张

创联租赁公司所提异议不成立，裁定驳回了创联租赁公司的异议，创联租赁公司不服诉至法院。原审法院认为：机动车是一种特殊的动产，法律规定必须登记，具有强制性，《机动车行驶证》是准予机动车上路行驶的法定证件，它记载的信息具有唯一性。它不仅是车辆上牌、保险索赔、车辆保修凭证，而且是机动车产权权属证照，车辆行车证上的车辆所有人就是法定的车辆所有人。案涉肇事车辆鄂A×××××号货车，虽系第三人辛集北国公司出资购买的融资租赁车辆，但依法登记车主是第三人创捷运输公司，依照法律规定其应当是该车辆的所有权人。创联租赁公司与第三人曹煌和创捷运输公司在融资租赁合同中关于租赁车辆的所有权归属的约定，不能对抗租赁车辆法定登

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01765号上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。法定代表人：阎会凯，该公司总经理。委托代理人：郭杰，该公司员工。委托代理人：肖平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡晴芳。被上诉人（原审被告）：叶伙青。委托代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳理珍。委托……