物权保护纠纷 （2019）闽01民终5788号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然案涉墙角有受损现象，但林忠对案涉墙角受损的时间、原因等均未提供证据予以证明。依现有证据，林忠未能证明林秉森存在破坏案涉墙角的行为，其应承担不利的后果，故对林忠的诉讼请求不予支持。另，违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林忠如认为B房三层东面的窗户防护栏属于违法建筑，应向有关机关申请解决。据此，判决如下：驳回林忠的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林忠认为被上诉人林秉森存在破坏其房屋墙角的行为和事实，该事实不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）款规定的根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，林忠负有举证责任。现林忠未能提供相应证据证明其房屋墙角受损与林秉森安装窗户防护栏存在因果关系，本院不予支持。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然案涉墙角有受损现象，但林忠对案涉墙角受损的时间、原因等均未提供证据予以证明。依现有证据，林忠未能证明林秉森存在破坏案涉墙角的行为，其应承担不利的后果，故对林忠的诉讼请求不予支持。另，违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林忠如认为B房三层东面的窗户防护栏属于违法建筑，应向有关机关申请解决。据此，判决如下：驳回林忠的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5788号 上诉人（原审原告）：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林秉森，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林忠因与被上诉人林秉森物权保护纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16……