合同纠纷 （2016）云26民终113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张被告赔偿资金2,240.00元、违约金1，000.00元、误工费、相关交通费1，000.00元，共计4,240元的事实，没有向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦凤山诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦凤山承担。一审判决送达后，原告韦凤山不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销富宁县人民法院（2015）富民二初字第224号民事判决，依法改判被上诉人赔还垫付资金和设备损失等4240元；2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以证据不足而驳回诉讼请求是错误的。1996年3月下旬，上诉人与被上诉人联系要在里达锑矿山开矿洞采锑矿，并于同年4月1日双方签订《里达矿山十六号洞采矿合同书》，约定：由上诉人提供一套采矿设备，其中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张被告赔偿资金2,240.00元、违约金1，000.00元、误工费、相关交通费1，000.00元，共计4,240元的事实，没有向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦凤山诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦凤山承担。一审判决送达后，原告韦凤山

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终113号上诉人（原审原告）韦凤山，富宁县人，住富宁县。被上诉人（原审被告）杨成林（曾用名杨忠林），富宁县人，住富宁县。上诉人韦凤山与被上诉人杨成林合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审……