共有物分割纠纷 （2021）鲁02民终8193号

诉争房屋系孙某和夏某3婚后用共同工龄购买，应认定为孙某和夏某3的夫妻共同财产。对于被告夏某1的抗辩理由之一：孙某与夏某3在美国法离婚判决中载明双方在财产分配方面没有争议，在房屋出售前该房屋已转化为夏某3个人财产。法院认为，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条规定，外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。即我国法院仅对外国法院婚姻关系方面的判决予以承认，对夫妻财产分割等并不予以承认。因此孙某与夏某3在美国法院的离婚判决中载明的双方在财产分配方面没有争议，不应为中国法院所承认。即使孙某与夏某3“在财产分配方面没有争议”系双方真实意思表示，但对此具体应理解为双方对该房屋归孙某所有无争议、还是归夏某3所有无争议、抑或归双方共同所有无争议，双方并未作出明确说明，夏某1主张房屋已转化为夏某3个人财产，并无明确依据；其次，夏某3离婚后回国出售房屋前，系先行取得了孙某委托书，后才办理的出售事宜，可以认定夏某3主观上亦认可孙某对房屋享有权利，故而需持有孙某委托书回国售房；同时，从孙某出具的委托书内容来看，亦无法看出孙

诉争房屋系孙某和夏某3婚后用共同工龄购买，应认定为孙某和夏某3的夫妻共同财产。对于被告夏某1的抗辩理由之一：孙某与夏某3在美国法离婚判决中载明双方在财产分配方面没有争议，在房屋出售前该房屋已转化为夏某3个人财产。法院认为，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条规定，外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。即我国法院仅对外国法院婚姻关系方面的判决予以承认，对夫妻财产分割等并不予以承认。因此孙某与夏某3在美国法院的离婚判决中载明的双方在财产分配方面没有争议，不应为中国法院所承认。即使孙某与夏某3“在财产分配方面没

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8193号 上诉人（原审被告）：夏某1，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住美……