案外人执行异议之诉 （2016）皖15民终855号

臻昊公司诉请确认创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股份归其所有，此项诉请已经经过明光市人民法院裁判并生效，不应再重复处理，故此项诉请不予支持。本案争议焦点主要在于是否应当停止对创元公司名下徽商大市场开发有限公司股权的执行。分析如下：经明光市人民法院判决确认创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权系创元公司代臻昊公司持有，该20%的股份投资收益也归臻昊公司所有。臻昊公司对该20%股权所享受的仅为投资权益并非20%股权的股东，创元公司才是明光大市场开发有限公司股权的所有人，该判决仅确认的是臻昊公司与创元公司之间的关系，根据法律规定未经公司登记机关登记的不能对抗第三人，臻昊公司要求停止执行不符合法律规定。2014年6月，创元公司将其名下在明光市徽商大市场开发有限公司的300万元股权出质给严家志，并办理了相关登记。2015年5月11日，该院（2015）六裕民二初字第00920号裁定书，冻结了创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司的股权400万元。创元公司作为徽商大市场开发有限公司的股东，这两项处分均符合法律规定，臻昊公司在自己的权益受损后可依法向创元公司追偿，而不应要

臻昊公司诉请确认创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股份归其所有，此项诉请已经经过明光市人民法院裁判并生效，不应再重复处理，故此项诉请不予支持。本案争议焦点主要在于是否应当停止对创元公司名下徽商大市场开发有限公司股权的执行。分析如下：经明光市人民法院判决确认创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权系创元公司代臻昊公司持有，该20%的股份投资收益也归臻昊公司所有。臻昊公司对该20%股权所享受的仅为投资权益并非20%股权的股东，创元公司才是明光大市场开发有限公司股权的所有人，该判决仅确认的是臻昊公司与创元公司之间的关系，根据法律规定未经公司登记机关登记的不能对抗第三人，臻昊

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终855号上诉人（原审原告）：安徽臻昊建筑工程有限公司。法定代表人：郑永梅，该公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严家志。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。原审第三人：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司。……