民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2383号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案的争议焦点为张以诺与郝立之间是否存在真实有效的13万元的借贷关系。张以诺作为债权人，对双方已达成借贷合意及借贷事实的发生负有举证责任，故其提交了2017年1月25日的8万元借条、2万元借条以及13万元的转账凭证。因此，张以诺就借款事实的发生已初步完成举证责任。在此情况下，郝立抗辩收到的11万元转款系张以诺偿还之前的借款本息，并举证了2016年9月28日张以诺出具的10万元借条。对此事实张以诺不持异议，但陈述该借条项下借款已偿还并提交了7万元的支付宝转账记录。对此，郝立先是否认收到7万元的转账，之后又主张该款系张以诺偿还的招待费用，前后陈述自相矛盾。该诉讼行为，虽可理解为当事人行使其诉讼权利的体现，但是诉讼权利的行使应当遵循诚实信用原则。在民事诉讼过程中，当事人及其他诉讼参与人均负有真实陈述事实的义务。依据各方的陈述及提交的证据，并结合郝立的上述消极诉讼行为，张以诺提交的支付宝转账记录较之郝立举证的借条，已经具备了显著的证明力

郝立、张以诺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2383号上诉人（一审被告）：郝立，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张以诺，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱倩，女，1984年9月5日出生，……