民间借贷纠纷 （2018）内01民终837号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中何素英对双方存在民间借贷法律关系并无异议，仅抗辩所借款项已经偿还，而郝国将、张玉英认为何素英所述偿还的本息系用于归还另外两笔借款，并非归还本案诉争的借款，此时郝国将、张玉英应当对双方存在其他借款的事实承担举证责任，郝国将、张玉英提供了相关银行交易记录对此加以证明。何素英又称另外两笔借款均为现金履行，但未提交相关证明加以佐证，应当承担不利的法律后果。何素英在庭审及庭后询问过程中，前后陈述亦存在矛盾，故对何素英已归还借款的抗辩不予支持。综合庭审情况以及双方提举的证据，郝国将、张玉英与何素英民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。郝国将、张玉英通过银行转账方式向何素英实际履行了出借义务，故何素英应当偿还郝国将、张玉英借款本金6.9万元。关于郝国将、张玉英主张的借款利息，因双方并未约定借期内利息，故该笔借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起
摘要
何素英、姜建军与郝国将、张玉英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终837号上诉人（原审被告）：何素英，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜建军，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律……