行政受理 （2021）京01行初24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贾友宝所提行政复议申请，在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，贾友宝认为北京铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，缺乏事实与法律依据。故贾友宝提起的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 薛 峰审 判 员 李 茜审 判 员 王 阳二〇二一年一月二十七日法官助理 张馨心书 记 员 张 英 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贾友宝所提行政复议申请，在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，贾友宝认为北京铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，缺乏事实与法律依据。故贾友宝提起的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾友
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初24号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。原告贾友宝因诉被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市监局）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2……