委托理财合同纠纷 （2017）沪02民终9586号

存在经济犯罪嫌疑，应该向公安机关移送案件，同时中止本案的审理。按照先刑后民的原则，等待刑事案件的处理结果，再决定民事纠纷的处理，不应该驳回起诉。被上诉人欧年宝未到庭应答。孙惕向一审法院起诉请求：1、解除双方的商品订单协议书；2、要求欧年宝归还投资款3,519,125元(本文所涉币种均为人民币)，给付分红款964,800元。一审法院认为，虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但案件明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙惕的起诉。本院认为，孙惕述称与其签订订单协议书、收取资金的是扬州宝缘创意投资有限公司而非欧年宝个人，但该公司未经合法清算、处理相应债权债务后即被注销，故孙惕向作为该公司法定代表人、股东的欧年宝个人提起本案诉讼。一审法院认为本案明显存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关进行刑事侦查并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

存在经济犯罪嫌疑，应该向公安机关移送案件，同时中止本案的审理。按照先刑后民的原则，等待刑事案件的处理结果，再决定民事纠纷的处理，不应该驳回起诉。被上诉人欧年宝未到庭应答。孙惕向一审法院起诉请求：1、解除双方的商品订单协议书；2、要求欧年宝归还投资款3,519,125元(本文所涉币种均为人民币)，给付分红款964,800元。一审法院认为，虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但案件明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9586号上诉人(原审原告)：孙惕，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧年宝，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。上诉人孙惕与被上诉人欧年宝因委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19152号民……