金融借款合同纠纷 （2015）东商终字第321号

关于涉案合同的效力问题，梅川川作为具有完全民事行为能力人，与胜利合行签订《个人借款合同》后，胜利合行将涉案款项打入合同约定的梅川川账户，胜利合行即完成了出借义务，梅川川也应知晓其法律后果，即按约偿还胜利合行借款本息，否则违约，且其已偿还了部分借款利息。梅川川将胜利合行打入的20万元借款的银行卡交给其父亲梅某源进行处分，系作为对该账户银行卡的所有人正常行使的控制、处分权利，并无不当。梅川川抗辩其没有实际收到款项，胜利合行是实际用款人，胜利合行的行为属于以合法的形式掩盖非法目的，该项主张证据不充分且胜利合行不认可，原审法院不予采纳。张孟萍、李正伟、梅菲菲主张主借款合同无效，担保合同无效，故其不应承担担保责任的理由不当，原审法院不予采纳。综上，胜利合行与梅川川签订的《个人借款合同》，与张孟萍、李正伟、梅菲菲签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胜利合行按合同规定向梅川川履行了合同义务后，梅川川应按约定及时归还借款，张孟萍、李正伟、梅菲菲应按合同约定承担连带清偿责任。梅川川、张孟萍、李正伟、梅菲菲均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。胜利

关于涉案合同的效力问题，梅川川作为具有完全民事行为能力人，与胜利合行签订《个人借款合同》后，胜利合行将涉案款项打入合同约定的梅川川账户，胜利合行即完成了出借义务，梅川川也应知晓其法律后果，即按约偿还胜利合行借款本息，否则违约，且其已偿还了部分借款利息。梅川川将胜利合行打入的20万元借款的银行卡交给其父亲梅某源进行处分，系作为对该账户银行卡的所有人正常行使的控制、处分权利，并无不当。梅川川抗辩其没有实际收到款项，胜利合行是实际用款人，胜利合行的行为属于以合法的形式掩盖非法目的，该项主张证据不充分且胜利合行不认可，原审法院不予采纳。张孟萍、李正伟、梅菲菲主张主借款合同无效，担保合同无效，故其不应承

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第321号上诉人（原审被告）：梅川川，男，汉族。委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：高军，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工。委托代理人：马骏，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工。原审被……