信用卡纠纷 （2016）鲁03民再6号

被申请人临淄农行要求再审申请人李德义偿还信用卡透支款等费用，因临淄农行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人处“李德义”的签名字迹非再审申请人李德义本人所书写，李德义也主张其并未办理和使用涉案信用卡，而临淄农行亦未提供其他相关证据证实涉案信用卡的申请人、持卡人、使用人均为再审申请人李德义，故临淄农行要求李德义偿还透支本息等费用，依据不足。再审申请人李德义的再审请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1559号民事判决。二、驳回被申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求。原审案件受理费91元，鉴定费3000元，均由被申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。本判决为终审判决。审判长　相　林审判员　毕作珍审判员　王欣欣二〇一六年十二月二十四日书记员　杨　柳

被申请人临淄农行要求再审申请人李德义偿还信用卡透支款等费用，因临淄农行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人处“李德义”的签名字迹非再审申请人李德义本人所书写，李德义也主张其并未办理和使用涉案信用卡，而临淄农行亦未提供其他相关证据证实涉案信用卡的申请人、持卡人、使用人均为再审申请人李德义，故临淄农行要求李德义偿还透支本息等费用，依据不足。再审申请人李德义的再审请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民再6号再审申请人（原审被告）：李德义，男，1983年9月21日生，汉族，山东捷宏机电科技有限公司总经理，住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地，淄博市临淄区临淄大道728号。负责人：徐超，行长。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，男，1976年10月2……