合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1552号

根据鼎丰创世公司与古迅公司、宝时骏公司在《店面转让协议》中的约定，商场将《北京赛特百货有限公司联营合同》交给古迅公司、宝时骏公司的当天，古迅公司、宝时骏公司应将十万元（不含税）的保时捷柜台制作费一次性支付给鼎丰创世公司。鼎丰创世公司于2014年3月20日以邮政特快专递的方式向古迅公司住所地寄送了《北京赛特百货有限公司联营合同》原件，该邮件已经签收，本院认定鼎丰创世公司已经履行了交付《北京赛特百货有限公司联营合同》的义务，《店面转让协议》约定的付款条件业已成就，古迅公司、宝时骏公司应按约支付十万元价款。宝时骏公司上诉称其房东杭州宝衣商务酒店一直没将合同转交给古迅公司，对此，本院认为，鼎丰创世公司填写的邮件地址为古迅公司住所地，而邮件后被古迅公司、宝时骏公司实际经营地杭州宝衣商务酒店的员工签收，本院有理由相信投递部门是受古迅公司的指示向其实际经营地杭州宝衣商务酒店投递，故即使杭州宝衣商务酒店收到邮件后未予转交，鼎丰创世公司亦无须承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。宝时骏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

根据鼎丰创世公司与古迅公司、宝时骏公司在《店面转让协议》中的约定，商场将《北京赛特百货有限公司联营合同》交给古迅公司、宝时骏公司的当天，古迅公司、宝时骏公司应将十万元（不含税）的保时捷柜台制作费一次性支付给鼎丰创世公司。鼎丰创世公司于2014年3月20日以邮政特快专递的方式向古迅公司住所地寄送了《北京赛特百货有限公司联营合同》原件，该邮件已经签收，本院认定鼎丰创世公司已经履行了交付《北京赛特百货有限公司联营合同》的义务，《店面转让协议》约定的付款条件业已成就，古迅公司、宝时骏公司应按约支付十万元价款。宝时骏公司上诉称其房东杭州宝衣商务酒店一直没将合同转交给古迅公司，对此，本院认为，鼎丰创世公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1552号上诉人（原审被告）：杭州宝时骏铭品贸易有限公司。法定代表人：张瑾。委托代理人（特别授权代理）：陆军。被上诉人（原审原告）：北京鼎丰创世国际贸易有限公司。法定代表人：杨卫军。委托代理人：夏前生。原审被告：杭州古迅贸易有限公司。法定代表人：姚佳。委托代理人（特别授权代理）：陆军。上诉人杭州宝时骏铭品贸易有限公司（以下简称宝时骏……