承揽合同纠纷 （2017）豫01民终16252号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张云龙在其出具的证明中确认其与张建军欠李小伟工程款的具体数额，该行为系其真实意思表示合法有效，应当依约履行付款义务。故对李小伟主张张建军、张云龙支付工程款的诉讼请求予以支持。张云龙、张建军辩称其已支付全部款项的抗辩理由无充分证据证明，不予采信。李小伟辩称其出具的2000元收条系预先出具，款项未实际收到的辩论意见无证据证明不予采信，该款项应予扣除。因该债务系按份债务，张云龙、张建军已支付的3000元款项，足以抵偿张云龙所欠债务。综合全案，原审法院确认张建军应对剩余欠款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：张建军于判决生效之日起十日支付李小伟工程款16900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，已减半收取，由李小伟负担25元，张建军负担99元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张云龙在其出具的证明中确认其与张建军欠李小伟工程款的具体数额，该行为系其真实意思表示合法有效，应当依约履行付款义务。故对李小伟主张张建军、张云龙支付工程款的诉讼请求予以支持。张云龙、张建军辩称其已支付全部款项的抗辩理由无充分证据证明，不予采信。李小伟辩称其出具的2000元收条系预先出具，款项未实际收到的辩论意见无证据证明不予采信，该款项应予扣除。因该债务系按份债务，张云龙、张建军已支付的3000元款项，足以抵偿张云龙所欠债务。综合全案，原审法院确认张建军应对剩余欠款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16252号上诉人(原审被告)：张建军，男，1967年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李小伟，男，1986年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原审被告：张云龙，男，1991年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建军（系张云龙之父），住郑州市二七区二环支路**号*号楼**号。上诉人张……