建设工程合同纠纷 （2020）浙06民终4600号

本案争议系原告主张工程款的付款相对方。被告顾永桃在与原告的对账单中对原告施工的两个工地工程量进行结算签字，原告陈述其系顾永桃叫去做工程，且除金晨公司法人转账款项外，其余均系顾永桃支付。被告顾永桃也未能提供证据证明其系工程的项目负责人，对账系代表金晨公司作出，故本案款项应由顾永桃支付。另原告认为被告金晨公司法人梁金根曾支付部分款项、对账单中有金晨公司盖章，故要求金晨公司承担共同还款责任，该院认为，项目部技术专用章不能作为工程结算量凭证，梁金根的付款行为亦并不代表金晨公司认可其负还款责任。对原告的诉请，该院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告顾永桃支付给原告王立雄173000元，于判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王立雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告顾永桃负担，于判决生效之日起七日内结清。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予

本案争议系原告主张工程款的付款相对方。被告顾永桃在与原告的对账单中对原告施工的两个工地工程量进行结算签字，原告陈述其系顾永桃叫去做工程，且除金晨公司法人转账款项外，其余均系顾永桃支付。被告顾永桃也未能提供证据证明其系工程的项目负责人，对账系代表金晨公司作出，故本案款项应由顾永桃支付。另原告认为被告金晨公司法人梁金根曾支付部分款项、对账单中有金晨公司盖章，故要求金晨公司承担共同还款责任，该院认为，项目部技术专用章不能作为工程结算量凭证，梁金根的付款行为亦并不代表金晨公司认可其负还款责任。对原告的诉请，该院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙06民终4600号 上诉人（原审被告）：顾永桃，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立雄，男，1968年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金淼红,浙江理论律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴……