共有物分割纠纷 （2014）河中法民一终字第362号

本案争议的问题是：1、原审第三人叶某甲参加诉讼是否程序违法；2、上诉人肖平、朱日延、刘少良与被上诉人朱雪珍是否存在合作建房关系，是否应分割和平县阳明镇商业街13号房屋给上诉人。关于原审第三人叶某甲参加诉讼是否程序违法问题。叶某甲因徐文国的死亡向人民法院提起继承之诉，经鉴定其与徐文国存在亲子关系，本案的处理与其有利害关系，故其以第三人的身份参加诉讼的处理，一审并不存在程序违法。至于上诉人认为难以认定叶小燕是叶某甲的母亲问题，第三人提供户口登记本证实其与叶某甲的关系，上诉人认为不能确认叶小燕是叶某甲的母亲，未能举证证实，故对其主张不能确定叶小燕是叶某甲的法定代理人的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人肖平、朱日延、刘少良与被上诉人朱雪珍是否存在合作建房关系，是否应分割和平县阳明镇商业街13号房屋给上诉人问题。座落在和平县阳明镇商业街13号的房屋，是徐文国拍得该土地使用权后，由徐文国与代建领导小组签订《商业街建设协议书》，并由徐文国按该房屋建设工程进度分期支付建房相关费用，上述所有事务均由徐文国办理。而上诉人与被上诉人均认可的《房屋合建合同》是在2010年8月10日，作为经手该房屋所有事宜的

本案争议的问题是：1、原审第三人叶某甲参加诉讼是否程序违法；2、上诉人肖平、朱日延、刘少良与被上诉人朱雪珍是否存在合作建房关系，是否应分割和平县阳明镇商业街13号房屋给上诉人。关于原审第三人叶某甲参加诉讼是否程序违法问题。叶某甲因徐文国的死亡向人民法院提起继承之诉，经鉴定其与徐文国存在亲子关系，本案的处理与其有利害关系，故其以第三人的身份参加诉讼的处理，一审并不存在程序违法。至于上诉人认为难以认定叶小燕是叶某甲的母亲问题，第三人提供户口登记本证实其与叶某甲的关系，上诉人认为不能确认叶小燕是叶某甲的母亲，未能举证证实，故对其主张不能确定叶小燕是叶某甲的法定代理人的理由不充分，本院不予支持。关于上

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第362号上诉人（原审原告）朱日延。上诉人（原审原告）肖平，男。上诉人（原审原告）刘少良，男。上列上诉人的共同委托代理人余安平，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱雪珍，女。委托代理人吴宏亮，河源市源城区公职律师事务所律师。原审第三人叶某甲，男。法定代理人叶小燕（叶某甲母亲），女。委托代理人卢邦敬、向柳柳，广东东江勤诚律……