承揽合同纠纷 （2014）锡商终字第0220号

双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，华联公司与锋锐公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。华联公司已按合同约定完成定作任务，并按锋锐公司的要求将合同项下设备于2011年4月30日运至天宏公司现场。华联公司主张的设备尾款13.4万元实为案涉设备的质保金，双方技术协议约定“整套设备保修期为1年，保修期从该台设备调试验收后使用日算起；如因需方（指锋锐公司）原因导致设备没有使用则质保期从发货后的2个月计算”，现华联公司已于2011年4月30日将案涉设备运至锋锐公司指定的地点，质保期最迟应自2011年6月30日起算，锋锐公司应在1年质保期满后15个工作日内付清质保金。华联公司要求锋锐公司支付质保金13.4万元并承担逾期付款利息损失，有合同依据，应予支持。锋锐公司抗辩称，因华联公司提供的设备存在质量问题，导致其应向最终客户赔偿损失，其有权拒付质保金等；法院审查认为，华联公司于2011年12月2日出具的情况说明所涉的8台焊机系由锋锐公司另行采购，并未违反案涉合同及技术协议的约定；鹤壁中院生效判决认定锋锐公司另行采购焊机的行为并未违反锋锐公司与

双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，华联公司与锋锐公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。华联公司已按合同约定完成定作任务，并按锋锐公司的要求将合同项下设备于2011年4月30日运至天宏公司现场。华联公司主张的设备尾款13.4万元实为案涉设备的质保金，双方技术协议约定“整套设备保修期为1年，保修期从该台设备调试验收后使用日算起；如因需方（指锋锐公司）原因导致设备没有使用则质保期从发货后的2个月计算”，现华联公司已于2011年4月30日将案涉设备运至锋锐公司指定的地点，质保期最迟应自2011年6月30日起算，锋锐公司应在1年质保期满后15

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0220号上诉人（原审被告）河南锋锐机电技术有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区六四六东邻。法定代表人冯志科，该公司总经理。委托代理人王小波。被上诉人（原审原告）无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安苏锡路21-1号。法定代表人吴仲贤，该公司董事长。委托代理人王全平。上诉人河南锋锐机电技术有限公司（以下简称锋锐公司）因……