占有保护纠纷 （2016）黑01民终3151号

根据原告主张的事实和诉讼请求，本案应定为占有保护纠纷。邱建波系案涉房屋所有权人。原告孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归原告所有，故原告孙阳有权占有案涉房屋。被告邱建辉抗辩自己系案涉房屋所有权人，证据不足，该院不予支持。被告邱建辉占有案涉房屋无法律依据，系属侵占。依照《物权法》第二百四十五条“占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告主张被告邱建辉从案涉房屋迁出，该院予以支持。因本案当事人与（2005）南民二初字第1867号民事判决书的当事人并非同一，且诉讼请求亦不一致，故不属于一事不再理。被告邱建辉抗辩本案系重复诉讼，属一事不再理，该院不予支持。原告主张被告邱建辉给付从2014年4月起的房屋租金17000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告邱建辉于本判决生效之日起二十日内从位于南岗区凤翥街27号（铁路房号上方2#）2单元1层2户房屋迁出；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告邱建辉负担。原审宣判后，上诉

根据原告主张的事实和诉讼请求，本案应定为占有保护纠纷。邱建波系案涉房屋所有权人。原告孙阳与邱建波的离婚协议约定案涉房屋归原告所有，故原告孙阳有权占有案涉房屋。被告邱建辉抗辩自己系案涉房屋所有权人，证据不足，该院不予支持。被告邱建辉占有案涉房屋无法律依据，系属侵占。依照《物权法》第二百四十五条“占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告主张被告邱建辉从案涉房屋迁出，该院予以支持。因本案当事人与（2005）南民二初字第1867号民事判决书的当事人并非同一，且诉讼请求亦不一致，故不属于一事不再理。被告邱建辉抗辩本案系重复诉讼，属一事不再理，该院不予支持。原告主张被告邱建辉给付从201

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3151号上诉人（原审被告）邱建辉，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王秋环（上诉人之妻），住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）孙阳，户籍地哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人邱建辉与被上诉人孙阳占有保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1610号民事判……