建设工程合同纠纷 （2019）豫14民终2768号

牛朝丰未提供相应的证据而驳回其诉请。魏素林辩称，对于案涉小区房屋系魏素林开发以及每套房子的面积及135元/㎡、牛朝丰承建了10套房屋无异议。但牛朝丰并无证据证明魏素林尚欠其工程款，魏素林一审中提供的收条、收据均有牛朝丰的签名，一审法院也向牛朝丰释明如对签名真实性有异议可以申请鉴定，但牛朝丰并未依法进行鉴定申请。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。牛朝丰向一审法院提出诉讼请求：1.判决魏素林向牛朝丰支付工程款478500元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由魏素林负担。一审法院认定事实：魏素林曾在夏邑县××杨庄社区开发47套房屋，其将部分房屋建设工程交给牛朝丰承建，双方未签订书面合同。现牛朝丰以工程完工魏素林尚欠478500元工程款为由向法院起诉，双方形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛朝丰要求魏素林支付工程款，其应

牛朝丰未提供相应的证据而驳回其诉请。魏素林辩称，对于案涉小区房屋系魏素林开发以及每套房子的面积及135元/㎡、牛朝丰承建了10套房屋无异议。但牛朝丰并无证据证明魏素林尚欠其工程款，魏素林一审中提供的收条、收据均有牛朝丰的签名，一审法院也向牛朝丰释明如对签名真实性有异议可以申请鉴定，但牛朝丰并未依法进行鉴定申请。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。牛朝丰向一审法院提出诉讼请求：1.判决魏素林向牛朝丰支付工程款478500元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由魏素林负担。一审法院认定事实：魏素林曾在夏邑县××杨庄社区开发

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2768号上诉人（原审原告）：牛朝丰（曾用名牛见民），男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏素林（曾用名魏星），男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。上诉人牛朝丰因与被上诉人魏素林建设工程合……