承揽合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第34号

关于范志浩为晶科公司的空调系统进行的安装是否符合规范要求的问题，原审法院对此已委托浙江省计量科学研究院进行了鉴定。在浙质鉴字第2010－006号质量鉴定报告中，其一，附有鉴定专家组成员名单，对鉴定人员的姓名、工作单位、专业及职称作出了说明，故鉴定人员均具备相关的鉴定资格；其二，鉴定目的中载明了“对安装工程实际使用材料与设计材料是否相符进行鉴定”，且晶科公司也提供了《空调工程预算书》作为鉴定依据，鉴定专家组通过对空调系统的安装、运行情况进行现场勘测及技术分析的方式，得出了鉴定结论，浙江省计量科学研究院在异议回复函中也进一步指出，专家组成员对工程实际使用的材料均进行了勘测，其材料规格与《空调工程预算书》中的材料规格相符，故并不存在鉴定机构遗漏鉴定项目的情况；其三，从鉴定结论的行文表述来看，由于主管道材质存在内部衬塑层大量脱落的问题，所以才有“空调系统安装质量、施工工艺基本符合规范要求”的鉴定结论，故该鉴定结论是明确的；其四，浙江省计量科学研究院在给原审法院的公函中，对不能安排鉴定人出庭接受询问的原因作出了解释，且晶科公司亦未支付相应的出庭费用，故鉴定人未到庭接受询问有正当理由，况且，浙江省

关于范志浩为晶科公司的空调系统进行的安装是否符合规范要求的问题，原审法院对此已委托浙江省计量科学研究院进行了鉴定。在浙质鉴字第2010－006号质量鉴定报告中，其一，附有鉴定专家组成员名单，对鉴定人员的姓名、工作单位、专业及职称作出了说明，故鉴定人员均具备相关的鉴定资格；其二，鉴定目的中载明了“对安装工程实际使用材料与设计材料是否相符进行鉴定”，且晶科公司也提供了《空调工程预算书》作为鉴定依据，鉴定专家组通过对空调系统的安装、运行情况进行现场勘测及技术分析的方式，得出了鉴定结论，浙江省计量科学研究院在异议回复函中也进一步指出，专家组成员对工程实际使用的材料均进行了勘测，其材料规格与《空调工程预

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第34号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江晶科能源有限公司。法定代表人：李仙德。委托代理人：祝如华。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范志浩。委托代理人：秦建锋。委托代理人：祝国民。上诉人浙江晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）为与被上诉人范志浩承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第16号民事判决，向本院提起……