金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终3763号

大塘信用社与戴良胜、叶达生、劳仲仪、陈丽琼、戴振盛石材店之间签订的借款合同、《最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同是在自愿、平等的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，大塘信用社依约向戴良胜发放了借款200万元，但借款期限届满后，戴良胜未按双方约定向大塘信用社足额偿还借款，至今尚欠借款本金1999102.39元，其行为已构成违约。现大塘信用社诉请戴良胜偿还借款本金1999102.39元，符合双方之间的约定和法律规定，一审法院予以支持。大塘信用社与戴良胜在合同中约定，借款利率为年利率8.025%。借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息计收复利。借款人不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率8.025%的基础上加收50%，即12.0375%。上述对逾期还款应承担的违约责任，并不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。双方对逾期还款利率的约定，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此只按逾期利率计算利

大塘信用社与戴良胜、叶达生、劳仲仪、陈丽琼、戴振盛石材店之间签订的借款合同、《最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同是在自愿、平等的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，大塘信用社依约向戴良胜发放了借款200万元，但借款期限届满后，戴良胜未按双方约定向大塘信用社足额偿还借款，至今尚欠借款本金1999102.39元，其行为已构成违约。现大塘信用社诉请戴良胜偿还借款本金1999102.39元，符合双方之间的约定和法律规定，一审法院予以支持。大塘信用社与戴良胜在合同中约定，借款利率为年利率8.025%。借款人未按时偿还借款利息，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3763号上诉人（原审被告）：劳仲仪，男，汉族，1949年9月25日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，汉族，1953年3月8日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，……