相邻关系纠纷 （2019）闽01民终9672号

根据原、被告提供的房屋所有权证，原、被告房屋相邻的墙体为共有墙。经现场勘察，被告所建的房屋并未占用原告墙体，原告诉求无事实依据，不予支持。至于对被告四层以上建筑是否是违法建筑的认定和处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回全招木的诉讼请求。案件受理费100元，由全招木负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据在案证据可知，全招木、林英俤房屋相邻的墙体为共有墙，林英俤所建的房屋并未占用全招木墙体，故一审法院驳回全招木的诉讼请求，并无不当。综上，全招木的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由全招木负担。 本判决为终审判决。 审判长　　吴一萍 审判员　　马　青 审判员　　陈碧珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理江丽丽 书记员张华真 搜索“”

根据原、被告提供的房屋所有权证，原、被告房屋相邻的墙体为共有墙。经现场勘察，被告所建的房屋并未占用原告墙体，原告诉求无事实依据，不予支持。至于对被告四层以上建筑是否是违法建筑的认定和处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回全招木的诉讼请求。案件受理费100元，由全招木负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据在案证据可知，全招木、林英俤房屋相邻的墙体为共有墙，林英俤所建的房屋并未占用全招木墙体，故一审法院驳回全招木的诉讼请求，并无不当。综上，全招木的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9672号 上诉人（原审原告）：全招木，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：林英俤，男，1947年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人全招木因与被上诉人林英俤相邻关系纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……