储蓄存款合同纠纷 （2017）皖12民终432号

本案诉争的909710.8元款项，系宏源公司与颍上中行在1996年5月13日、5月15日、5月16日三笔数额均为30万元的贷款本金及利息款，此三笔贷款已由颍上县人民法院作出的（1998）颍民初字第2391号民事判决书、（2005）颍民二初字第6号民事判决书予以判决，上述判决均已生效；宏源公司于1996年解散后，其债权债务由刘广义享有和承担，刘广义作为宏源公司债权债务的享有和承担者，其诉讼地位自宏源公司承继而来；刘广义在前述判决生效后提出与前诉当事人相同、诉讼标的相同的本诉，且本诉的诉讼请求系对上述裁判结果的实质否定，构成重复起诉，应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘广义的起诉。刘广义不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼系储蓄存款合同纠纷，与之前贷款合同纠纷没有共同性，不属于重复诉讼，请求撤销原裁定并依法判决。颍上中行庭审时辩称：刘广义诉争的涉案款项已经人民法院生效法律文书认定，刘广义现在的起诉主体与诉讼标的与前述判决均相同，系重复起诉。且涉案贷款上诉人已经

本案诉争的909710.8元款项，系宏源公司与颍上中行在1996年5月13日、5月15日、5月16日三笔数额均为30万元的贷款本金及利息款，此三笔贷款已由颍上县人民法院作出的（1998）颍民初字第2391号民事判决书、（2005）颍民二初字第6号民事判决书予以判决，上述判决均已生效；宏源公司于1996年解散后，其债权债务由刘广义享有和承担，刘广义作为宏源公司债权债务的享有和承担者，其诉讼地位自宏源公司承继而来；刘广义在前述判决生效后提出与前诉当事人相同、诉讼标的相同的本诉，且本诉的诉讼请求系对上述裁判结果的实质否定，构成重复起诉，应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终432号上诉人：刘广义。委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人：中国银行股份有限公司颍上支行。法定代表人：张盛军，该行行长。委托代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人刘广义为与被上诉人中国银行股份有限公司颍上支行（简称颍上中行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初39……