财产损失保险合同纠纷 （2016）苏06民终973号

姜允娟与人保南通分公司之间的保险合同依法成立有效，姜允娟已按约支付了保险费用，在保险事故发生后，人保南通分公司应及时履行支付保险金的义务。姜允娟主张的部分费用损失因其二审中提供了车票原件予以佐证，故对其中部分必要合理的费用损失，人保南通分公司也应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，在姜允娟已提供票据予以佐证的公共汽车及乘客意外险费用中，除了一张2014年12月25日被保险人栏空白的乘客人身意外伤害保险单不能确认系姜允娟或季军购买的以外，其余公共汽车车票上载明的时间与案涉事故处理时间、公估鉴定时间、南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1349号案件立案、开庭等时间相吻合，相对应的乘客人身意外伤害保险单中载明的投保人与被保险人均为实际负责事故处理的姜允娟的丈夫季军。且姜允娟方因事故处理往返南京与南通数次亦符合通常情况。故本院认定这部分费用合计845元确系姜允娟为查明和确定保险事故性质、原因以及损失而发生的必要合理的费用，人保南通分公司应予承担。但因

姜允娟与人保南通分公司之间的保险合同依法成立有效，姜允娟已按约支付了保险费用，在保险事故发生后，人保南通分公司应及时履行支付保险金的义务。姜允娟主张的部分费用损失因其二审中提供了车票原件予以佐证，故对其中部分必要合理的费用损失，人保南通分公司也应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，在姜允娟已提供票据予以佐证的公共汽车及乘客意外险费用中，除了一张2014年12月25日被保险人栏空白的乘客人身意外伤害保险单不能确认系姜允娟或季军购买的以外，其余公共汽车车票上载明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终973号上诉人（原审原告）姜允娟。委托代理人季军。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人董越，该公司员工。上诉人姜允娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，均不服南通市崇川区人民法院（2015……