所有权确认纠纷 （2016）湘05民终1930号

刘小平之父刘某某系舒某甲、况某某养子的事实得到了双方当事人及亲友、群众公认，事实收养关系依法成立。因况某某是由舒振旺养老送终的，故在舒某甲、刘某某、况某某相继去世后，马相云、刘小平、舒振旺对遗产都享有继承权。况某某去世后，马相云与舒振旺签订调解协议书，对舒某甲、况某某夫妇的全部遗产进行了处理。根据当地风俗，户主可以代表家庭成员对外行使民事权利和义务，签订调解协议书时马相云为户主，且与未婚儿子刘小平未分家，这使善意相对人即舒振旺有充分理由相信马相云有权代表其家庭成员处理舒某甲、况某某遗产事宜，马相云的行为构成表见代理，该代理行为有效。另该调解协议签订于2000年，至今已十多年，根据日常经验足以推断刘小平应知晓其母亲马相云与舒振旺签订调解协议书一事，故刘小平以马相云没有代理权限且不知情为由，拒绝承认协议内容，与事实不符。该调解协议书是依法成立的有效合同，对遗产的处理已经生效且对当事人具有法律约束力，现刘小平以其享用茶山所有权进而要求舒振旺返还茶山补偿款没有事实依据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回刘小平的诉讼请求。各方当事人在二审均未提交新的证据，本院依法

刘小平之父刘某某系舒某甲、况某某养子的事实得到了双方当事人及亲友、群众公认，事实收养关系依法成立。因况某某是由舒振旺养老送终的，故在舒某甲、刘某某、况某某相继去世后，马相云、刘小平、舒振旺对遗产都享有继承权。况某某去世后，马相云与舒振旺签订调解协议书，对舒某甲、况某某夫妇的全部遗产进行了处理。根据当地风俗，户主可以代表家庭成员对外行使民事权利和义务，签订调解协议书时马相云为户主，且与未婚儿子刘小平未分家，这使善意相对人即舒振旺有充分理由相信马相云有权代表其家庭成员处理舒某甲、况某某遗产事宜，马相云的行为构成表见代理，该代理行为有效。另该调解协议签订于2000年，至今已十多年，根据日常经验足以推

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1930号上诉人（原审原告）：刘小平。被上诉人（原审被告）：舒振旺。原审第三人：马相云。上诉人刘小平因与被上诉人舒振旺、原审第三人马相云所有权确认纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案……