小额借款合同纠纷 （2016）渝05民终8123号

沪商小额贷款公司与张渝、侯合勇签订的《借款合同》，与贵州中和公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。沪商小额贷款公司按照《借款合同》中的约定将贷款转入《借款合同》约定的制定账户，履行了发放贷款的义务。张渝、侯合勇在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，张渝、侯合勇应承担违约责任，应当按合同约定偿还沪商小额贷款公司借款本金、利息、违约金。合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。因此，张渝作为一个完全民事行为能力人，应当知道在《借款合同》上签名所产生的法律后果。借款人之间如何分配贷款款项并不能免除张渝作为借款人应当承担的责任，张渝称没有使用借款，也没有从中获取任何的利益，不应当承担任何责任辩解不能成立。关于沪商小额贷款公司要求张渝、侯合勇支付从2013年8月29日起至2016年4月27日止以借款本金6000000元为基数按月利率2.25%计算的利息及违约金3492000元的问题

沪商小额贷款公司与张渝、侯合勇签订的《借款合同》，与贵州中和公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。沪商小额贷款公司按照《借款合同》中的约定将贷款转入《借款合同》约定的制定账户，履行了发放贷款的义务。张渝、侯合勇在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，张渝、侯合勇应承担违约责任，应当按合同约定偿还沪商小额贷款公司借款本金、利息、违约金。合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。因此，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8123号上诉人（原审被告）：贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号,统一社会信用代码91520103061031468L。法定代表人：刘晓君，董事长。委托诉讼代理人：田丹、张月进，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府……