民间借贷纠纷 （2018）鲁11民终400号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申守林主张吴海斌于2005年12月13日向其借款200000元，申请法院对涉案款项进行调查，双方当事人对一审法院调取的单据及制作的调查笔录真实性均无异议，被调查人的陈述与单据内容相互印证，且吴海滨亦认可由其经手对涉案款项进行转账、取现等操作，其中部分款项亦存入吴海滨个人账户中，吴海滨虽辩称上述操作系受申守林儿子指示，但未提交证据证明，对吴海斌的该项辩称一审不予采信。根据相关单据记载的涉案款项的去向、过程、及双方当事人的陈述，可以认定吴海滨向申守林借款200000元且申守林已交付给吴海滨，由吴海滨支配、使用的事实。关于诉讼时效，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因双方当事人未明确约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，且一审庭审中吴海斌亦认可申守林未向其主张过权利，故对吴海斌关于诉讼时效的辩称，一审不予采信。借款人应当按照约定返还借款。申守林要求吴海滨偿还200000元借款本金，有事实和法律依据，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
摘要
吴海滨、申守林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终400号上诉人（原审被告）：吴海滨，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申守林，男，1952年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。上诉人吴海斌因与被上诉人申守林民间借贷纠纷一案，不服日照市……