民间借贷纠纷 （2018）川01民终3031号

本案的争议焦点是罗静、陈海滨之间关于借款合同约定的70万元借款义务是否已经履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法��应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，罗静举示的借款凭证能证明罗静、陈海滨之间有达成借款合意的意思表示，但对于陈海滨是否收到借款，借款凭证中对此未予以明确。陈海滨同时辩称借款未支付，其与罗静通过新加坡籍人士“TANBOONAUN”介绍向罗静借款，且当时仅仅知道该二人是朋友关系，其与“TANBOONAUN”之间存在合作关系，有资金往来，陈海滨上述陈述已就罗静未实际支付借款作出了合理说明。据此，一审法院就罗静、陈海滨之间关系、款项交付时间、交付地点、罗静的经济能力以及已还款40万元的还款方式、还款地点、还款金额等进行了询问。罗静陈述资金来源系家庭收入，自2015年6月开始陆续支付70万元，其中包含陈海滨跟其丈夫合作工程

罗静、陈海滨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3031号上诉人（原审原告）：罗静，女，1989年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海滨，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。……