合同纠纷 （2017）闽05民终3732号

嵩峰树脂公司以其与华辉化工公司签订的《合作协议书》、《补充合作协议书》等为依据提起诉讼，并且其提出的第三项诉讼请求为“判令被告每月按人民币62500元的标准向原告支付保底承包费……”，一审判决认定《补充合作协议书》第五条无效并据此驳回嵩峰树脂公司的第三项诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院未向嵩峰树脂公司释明可以变更诉讼请求，系违反法定程序。《合作协议书》第四条第（二）2款约定“甲方按月按吨/树脂产品200元、吨/松香100元提取加工费给乙方”，该约定与《补充合作协议书》第五条是何种关系，一审法院未作审查认定，导致案件基本事实不清。本案双方当事人根据《合作协议书》、《补充合作协议书》提起本诉及反诉的各项诉讼请求，应当依法进行全面审查，如果其中约定的条款确实存在违反法律强制性规定应认定无效的情形，也应依法向当事人释明是否变更诉讼请求。另本案华辉化工公司

嵩峰树脂公司以其与华辉化工公司签订的《合作协议书》、《补充合作协议书》等为依据提起诉讼，并且其提出的第三项诉讼请求为“判令被告每月按人民币62500元的标准向原告支付保底承包费……”，一审判决认定《补充合作协议书》第五条无效并据此驳回嵩峰树脂公司的第三项诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院未向嵩峰树脂公司释明可以变更诉讼请求，系违反法定程序。《合作协议书》第

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3732号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地福建省德化县雷峰镇。法定代表人：张德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟草田尾26号。法定代表……