借款合同纠纷 （2014）洛民三初字第55号
裁判要旨
原告徐银平未在本院指定期限内交纳案件受理费，本案依法应按原告徐银平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐银平撤回起诉处理。案件受理费20000元，由原告徐银平负担。审判长 刘龙杰审判员 沈可可审判员 刘丽娜二〇一六年三月十日书记员 李亚丹 百度搜索“”
摘要
原告徐银平未在本院指定期限内交纳案件受理费，本案依法应按原告徐银平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐银平撤回起诉处理。案件受理费20000元，由原告徐银平负担。审判长 刘龙杰审判员 沈可可审判员 刘丽娜二〇一六年三月十日书记员 李亚丹 百度搜索“”
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民三初字第55号原告：徐银平，洛阳市瑞龙物资有限公司财务人员。委托代理人：李建军，系洛阳市瑞龙物资有限公司法律顾问。被告：马龙运。被告：洛阳龙运房地产开发有限公司。住所地：汝阳县龙运商务酒店*楼。法定代表人：马龙运，该公司董事长。委托代理人：赵新田，该公司法律顾问。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，该……